Le président sait absolument que ce qu'il dit est faux et malhonnête. Je suis une patriote, j'ai défendu toute ma vie les Français", a taclé Marine Le Pen, qui a via un tweet de 2014 montré qu'elle s'était positionnée en faveur d'une "Ukraine libre". "Si j'ai dû contracter ce prêt, c'est parce que la France ne voulait pas nous l Cest bien parceque ce texte -réponse suite à l'article de N.C., élaboré EN COMMUN par les menbres du Bureau de l'AFB-EKB, nous a été refusé pour parution dans " Le Peuple Breton", que les adhérents ( dont J.M. Le Luyer ) de cette mème organisation ont décidé de le faire connaitre à l'extérieur lors de leur réunion à Josselin le 05 août dernier. quiest parjure, qui ne respecte pas son engagement propre, son devoir, sa parole. qui n'est pas fidèle à ses engagements envers quelqu'un, envers sa fonction. qui n'est pas fidèle à la vérité. qui est d'une confession autre que celle considérée comme vraie. qui est changeant dans ses sentiments ou dans ses relations. qui n'a pas la Depuisle 12 juillet 1978, deux hymnes nationaux nous séparent comme pour nous dire que nous sommes deux peuples différents qui ont besoin de deux pays distincts. 1 "C’est nettement mieux que le premier" et moi je vais ajouter que c’est nettement plus ennuyeux que le premier (sincèrement) : et du coup je comprends mieux le ton du premier article 2. "Il faut savoir que parmi les membres de ces communautés beaucoup sont conscients du problème. C’est malhonnête d’affirmer cependant que l Enplus des constats sur le refus du gouvernement de se conformer aux résolutions des députés, Moussa Diarra a estimé qu’il y a une crise de confiance entre le peuple et le Premier ministre. «Nous avons vu le 5 avril une mobilisation du peuple malien ; ce peuple que nous représentons demande le départ de Soumeylou », a-t-il dit. . Lettre A l’attention de Mor Talla Tine, Préfet du Département de Dakar Ce 15 juin 2022, vous avez pris un arrêté n°193/P/D/ DK portant interdiction de la manifestation de YEWWI prévue le vendredi 17 juin 2022, à la place de la nation. Dans ledit arrêté, vous indiquez que le rassemblement projeté est interdit pour 2 motifs, Menaces de trouble à l’ordre public,Violation de l’article du Code électoral Pour le motif de trouble à l’ordre public L’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux réunions dispose que l’autorité administrative peut interdire une manifestation publique que si deux conditions cumulatives sont réunies 1 d’une part, Qu’il existe une menace réelle de troubles à l’ordre public ; 2 d’autre part, Que l’autorité ne dispose pas de forces de sécurité nécessaires pour protéger les personnes et les biens. Vous ne justifiez pas l’interdiction par une insuffisance des forces de sécurité. En conséquence, l’arrêté n°193/P/D/ DK qui viole de manière flagrante les dispositions de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 relative aux réunions est illégal, nul et non avenu. Curieusement, vous avez visé dans votre arrêté visa n°2 la loi n°7802 du 29 janvier 1978. Il ne suffit pas de viser mécaniquement les textes ; Encore faudrait-il déjà les lire pour en comprendre le sens et la portée avant de les viser dans un arrêté ! Pour le motif lié à la violation de l’article du Code électoral Là aussi, vous faites preuve d’une incompétence et d’une méconnaissance totale des textes. Car, primo, l’article du code électoral traite exclusivement de la propagande ou des campagnes déguisées ayant pour support les médias nationaux publics et privés. L’article n’a aucun lien avec une manifestation publique. Secundo, le seul organe habilité à prendre d’éventuelles sanctions en cas de violation de l’article du code électoral, ce n’est ni le gouverneur, ni le Préfet, mais le CNRA. Alinéa 4 et 5 de la Loi n°2021‐35 du 23 juillet 2021 Alinéa 4 L’organe chargé de la régulation des médias est chargée de veiller à l’application stricte de cette interdiction. Alinéa 5 En cas de contravention à cette interdiction, l’organe chargé de la régulation des médias doit proposer des formes appropriées de réparations au bénéfice de tout candidat, de tout parti politique ou coalition de partis politiques lésés. Ces derniers peuvent saisir directement l’organe de régulation des médias d’une plainte en cas de contravention à cette interdiction ». En prenant l’arrêté n°193/P/D/ DK, dont le défaut de motivation est flagrant, le dernier alinéa de l’article 14 de la loi n°7802 du 29 janvier 1978 dispose que l’arrêté d’interdiction d’une réunion publique doit être motivé ». … M. Mor TALLA TINE, avec cet arrêté, vous venez de signer l’acte de la confrontation, entre le pouvoir et le peuple. *Seybani SOUGOU sougouparis Arrêté LeSousPrefet MorTallaTine Yaw Il est difficile de reconnaître une personne honnête de celle qui ne l’est pas, à moins que vous ne la connaissiez profondément. Heureusement, l’astrologie est là pour vous aider à faire la différence entre les signes du zodiaque sincères de ceux malhonnêtes, que vous côtoyez dans votre vie Gémeaux2. Bélier3. Cancer4. Lion5. Sagittaire6. PoissonsIl y a certes, des choses plaisantes au sujet des signes mais aussi des vérités amères qui peuvent en froisser plus d’un. Voici les signes les plus malhonnêtes 1. GémeauxLe Gémeaux, né sous la dualité, est un grand menteur et peut très bien exceller dans la matière. Lorsqu’il est face à un dilemme, il peut choisir le mensonge comme première option. Ce signe n’a pas la conception de la réalité et reste souvent embrouillé dans son esprit à cause des deux aspects différents de sa personnalité. Il peut mentir pour enjoliver un côté de sa personne et montrer un visage qui ne lui est pas réellement BélierLe Bélier n’est pas toujours conscient des conséquences de son mensonge. Et même s’il l’utilise de temps en temps, il reste pour lui l’alternative face à une situation compliquée qui risque d’atteindre sa liberté, sa stabilité et sa sécurité. Pour assurer sa domination et son pouvoir, il n’hésitera pas cependant à faire étalage de mensonges rocambolesques sans même penser aux résultats de son CancerLe natif du Cancer est certes doux à l’intérieur mais rugueux à l’extérieur. Il est généralement bon et sensible mais s’il doit tirer avantage d’une situation, il n’hésitera pas à user de manipulation ou même à transformer certains faits à son avantage. Le Cancer se ment souvent à lui-même en pensant que ses mensonges sont pour la bonne cause afin de protéger ceux qu’il aime. Il peut également mentir pour cacher sa sensibilité aux yeux d’ LionLe Lion a une personnalité intrépide et audacieuse et son énergie est vibrante. Il tient à sa liberté et fera tout pour la sauvegarder. Son égo démesuré lui fait croire qu’il est capable de tout concrétiser et peut même l’envoyer droit dans le mur en lui faisant croire qu’il ne peut pas se tromper. Avide de réussite dans tous les domaines, il n’hésitera pas à user de tous les subterfuges possibles pour profiter de certaines situations avantageuses afin d’arriver au sommet de la SagittaireLe Sagittaire est souvent désigné comme un esprit joyeux qui aime la liberté, les voyages et la réussite. Et pour atteindre son objectif, il n’hésitera pas à adapter un style de démarches, même douteuses, pour y arriver. Et même s’il n’aime pas faire du mal autour de lui, cela ne l’empêchera de blesser son entourage rien que par avidité. Il y réussira avec une facilité déconcertante, usant de sa spontanéité PoissonsLe Poissons est un signe d’eau qui fait partie des signes gentils et compatissants. Et pour l’amadouer, il suffit d’arborer une mine triste et frémissante ; il sera automatiquement aux petits soins pour vous rassurer et vous réconforter ; ceci est dû à sa fragilité et à sa sensibilité. Il use rarement de mensonges, toutefois, lorsqu’il s’avère nécessaire pour lui de le faire, il n’hésitera pas une seconde à prendre des risques en vous mentant d’une façon innocente, avec presque un brin de manipulation pour être crédible. Sa hantise est de se sentir délaissé par ses proches et sa famille. La solitude lui fait peur et rien que pour cela, il peut mentir ou faire de faux compliments pour garder les gens autour de lui. Il pourra par ailleurs accentuer son état émotionnel pour quémander l’affection des autres et se sentir en noter que l’astrologie reste subjective et que tout le monde peut faire preuve de malhonnêteté ou d’honnêteté car tout dépend du contexte dans lequel chaque être humain a été éduqué. Lire aussi 18 signes que vous avez une personne toxique dans votre vie Machiavel, c’est l’histoire d’un type qui a tout compris aux magouilles politiques — et cela, bien avant vous, bien avant moi et bien avant n’importe quel conseiller politique. Si son nom ne vous dit rien, pas de panique. Vous avez peut-être déjà entendu l’adjectif machiavélique » ? Eh bah bingo, ça vient de lui. Et la définition associée à son nom n’est pas très glorieuse. Machiavelisme = attitude politique qui fait abstraction de la morale, qui valorise une conduite sournoise, violente, ainsi que la manipulation d’autrui. Rassurez-vous, Machiavel est un gentil. C’est juste le premier homme a avoir analysé puis théorisé l’utilisation de la cruauté en politique. Il a tout résumé dans son livre Le Prince à interpréter aujourd’hui comme Le Président » qu’il a écrit en 1513. Et pour la petite histoire, on dit même que son bouquin est le livre de chevet de tous nos hommes politiques actuels, mais aussi des grands patrons, car ce livre contient plein de recettes pratiques pour gagner et conserver le pouvoir. Alors qu’est-ce que Machiavel donne comme conseils à l’homme politique ? Pour Machiavel, la politique c’est l’art de bien gérer la cité, mais aussi celui d’apprendre à se maintenir au pouvoir. Pour y parvenir, Machiavel nous dit que l’homme politique doit imiter le comportement des animaux. Étrange hein ? Pas tant que ça en fait. Ce qu’il veut dire par là, c’est que c’est grâce à notre côté animal que nous pouvons gouverner les hommes, et non grâce à notre côté humain car la raison est moins puissante que les instincts = partie bestiale en chacun de nous. Alors, pour gouverner, le Prince/Chef d’État doit être à la fois lion et renard Le lion, symbole de la force il impressionne, frappe l’imagination et impose le respect. Cette force est nécessaire pour se protéger des ennemis, et donne un sentiment de sécurité au peuple. Le renard, symbole de ruse il représente un dissimulateur, un manipulateur qui va détourner le regard du peuple vers l’inessentiel pour préserver les apparences. Le Prince est donc cet homme hors du commun, qui maîtrise totalement sa double nature humaine et animale. Mais le Prince doit bien avoir d’autres qualités pour gouverner non ? Mais oui ! Vous vous doutez bien qu’il ne peut pas uniquement se contenter d’enfiler un costume de lion et de renard pour gouverner. 1. Le Prince doit savoir saisir l’occasion Il doit saisir le Kaïros καιρ si jamais vous lisez le grec, c’est-à-dire le moment opportun qui lui permettra de se hisser jusqu’au pouvoir. Mais pour cela, le Prince doit aussi faire preuve d’une puissante capacité d’analyse, pour voir si les circonstances sont favorables à sa prise en main du pouvoir — il est plus facile de prendre le pouvoir lorsque le peuple est mécontent de son gouvernement, par exemple. 2. Le Prince doit savoir paraître Machiavel insiste beaucoup sur l’image du Prince. Pour lui, il ne s’agit pas d’être bon, mais de paraître bon. Il part du principe que les rapports humains ne sont pas lucides = contrôlés par la raison mais affectifs, le Prince doit alors utiliser l’affect pour gagner la faveur du peuple. Il doit manipuler la conscience morale des hommes, en donnant de lui une image positive et attractive — car nous pensons tous que ceux qu’on aime agissent forcément bien. Et pour cela, ruses et manipulation en tout genre sont des outils efficaces il faut sauver les apparences et savoir être dissimulateur, car, au final, le peuple voit ce qu’il veut bien voir. Conclusion la légitimité du Prince lui est accordée plus pour des raisons passionnelles que rationnelles. La preuve le peuple ne cherche pas la vérité sur les actions politiques, mais le bien-être et la sécurité avant tout. Et s’il faut utiliser le mensonge, l’illusion, pour y parvenir eh bien… peu importe les moyens, ce qui compte, c’est la fin. Quoi ? Le Prince joue avec les sentiments du peuple ? Eh oui ! Gouverner des hommes, c’est aussi s’assurer de leur confiance et de leur loyauté. Mais, pour obtenir et conserver cette confiance, Machiavel explique que le Prince a deux moyens très différents à sa disposition La raison = faire comprendre aux hommes pourquoi il agit ainsi et quelles en sont les causes rationnelles Le recours à l’affectif = utiliser les passions du peuple pour gouverner Machiavel va même plus loin il affirme que le pouvoir du Prince n’est pas fondé sur un accord raisonnable entre les hommes, mais sur le jeu des passions humaines que le Prince doit maîtriser parfaitement s’il veut assurer sa domination. Autrement dit, on ne gouverne pas les hommes par la raison mais par les sentiments. Et contrairement à ce que l’on pourrait croire, Machiavel montre que le sentiment que le prince doit s’efforcer de susciter chez ses sujets n’est pas l’amour, mais LA CRAINTE. Gouverner, c’est mettre vos sujets hors d’état de vous nuire et même d’y penser. – Machiavel Et en plus de ça, le peuple doit avoir peur du Prince ? Pour Machiavel, l’amour ne peut être un mobile efficace pour inciter les hommes à obéir à leur souverain. D’abord parce que l’amour est un sentiment trop changeant, et ensuite, parce que l’amour du peuple envers son souverain ne peut être qu’un attachement purement intéressé, et donc précaire. Il est alors impossible de fonder là-dessus une obéissance ferme et constante. De plus, comme Machiavel part du postulat que les hommes sont par nature vicieux, mauvais, intéressés, et incapables de bien se tenir ; il faut une puissance, un pouvoir extérieur, souvent violent et cruel, pour les faire obéir. D’où la nécessité pour le Prince d’être craint par ses sujets, sinon son pouvoir s’effondre — on entre dans le laxisme, le laisser aller, et plus personne n’accepte de se soumettre à l’autorité du Prince. Alors qu’au contraire, ne pas être aimé n’empêche pas l’action politique. Mais attention, autorité n’est pas synonyme de cruauté gratuite… Même s’il est certes plus facile de se faire obéir lorsque l’on est craint, il ne faut pas que cette crainte installe un climat de terreur permanente, car la stabilité de l’État serait menacée. Il revient alors au Prince de trouver un juste équilibre, et son atout n°1, c’est la loi. Toutes les actions du Prince doivent être justifiées par la loi — ou du moins en donner l’illusion. Alors oui, certes, par ses fonctions, le Prince va nécessairement faire couler du sang. Mais les sanctions décidées par le Prince ont force de loi elles ont pour elles la légitimité du pouvoir politique qui ne doit agir qu’en vue du bien commun, et jamais pour satisfaire des intérêts particuliers. Par exemple, si le Prince décide de la mise à mort d’un de ses sujets, il doit le faire en respectant la justice, c’est-à-dire en apportant les preuves de la culpabilité de l’individu en question — ouais, c’est glauque. Car c’est en paraissant juste, respectueux et soucieux du bien commun de ses sujets que le Prince remporte sa légitimité et l’obéissance du peuple. Pour finir… C’est sa lucidité et son analyse pertinente des rapports humains qui font de Machiavel le fondateur de la philosophie politique moderne. En dissociant morale et politique, Machiavel bouleverse les codes de l’époque en prônant, sans langue de bois, le nécessaire usage de la violence, de la ruse et de la manipulation en politique. Alors certes, ce n’est pas très glorieux, ça frôle même l’immoralité ; mais morale et pouvoir n’ont jamais été vraiment compatibles — sinon le monde serait en paix et personne ne ferait la guerre. Ce n’est donc pas par hasard si de grands chefs d’État comme Napoléon, Churchill, Mitterrand ou De Gaulle se sont inspirés de la philosophie de Machiavel lorsqu’ils étaient au pouvoir… Et maintenant, vous savez pourquoi. Moussa Diarra, député élu du RPM en commune IV La démission du Premier ministre Soumeylou Boubèye Maïga est réclamée par Moussa Diarra, élu du Rassemblement pour le MaliRPM en commune IV du district de Bamako. La foule qui est sortie le vendredi 5 avril, même si c’est une minorité, c’est le peuple ; il faut leur accorder un crédit », a déclaré le parlementaire auteur d’une lettre ouverte demandant au Premier ministre de démissionner. Dans une interview qu’il nous a accordée, Moussa Diarra a expliqué les raisons de cette lettre ouverte. Ce n’est pas venu de quelqu’un d’autre ; et dire que c’est s’attaquer à la personne de Soumeylou, ce n’est pas cela », a-t-il raconté en précisant qu’il s’agit du Mali qui est au bord de l’effondrement politique depuis plusieurs mois. L’élu du parti au pouvoir a fait savoir que le Mali traverse quelques crises qui se sont accentuées ces dernières semaines. Il s’agit de l’insécurité au nord et centre dont un aspect est le drame survenu à Ogossagou dans le cercle de Bankass avec l’exécution de plus de 170 civils Peul. Une autre crise évoquée par Moussa Diarra est l’enlisement du front social, notamment la grève des enseignants. L’Assemblée nationale du Mali a interpellé le gouvernement sur ces deux crises et a formulé des résolutions afin qu’un terrain d’entente soit trouvé. Mais on constate que ces résolutions n’ont pas été respectées par le gouvernement », a déploré le député. En plus des constats sur le refus du gouvernement de se conformer aux résolutions des députés, Moussa Diarra a estimé qu’il y a une crise de confiance entre le peuple et le Premier ministre. Nous avons vu le 5 avril une mobilisation du peuple malien ; ce peuple que nous représentons demande le départ de Soumeylou », a-t-il dit. C’est pour cette raison que le député élu en commune IV a demandé la démission du Premier ministre. Pour lui, ce serait un suicide d’aller aux reformes constitutionnelles dans ces conditions où il n’y a pas d’entente entre les Maliens. Ce n’est pas parce que nous sommes de la majorité que nous allons nous asseoir pour regarder notre avenir partir à vau-l’eau », a-t-il affirmé. Le combat que mène la majorité aujourd’hui n’est pas destiné contre la personne de Soumeylou, selon Moussa Diarra. Si ça ne tenait qu’à moi, il faudra amener comme Premier ministre quelqu’un de consensuel, un homme au-dessus d’un parti politique et qui peut rassembler les Maliens autour d’un projet commun », a-t-il souhaité. Soumaila T. Diarra Commentaires via Facebook En d'autres temps, cette histoire aurait beaucoup amusé Volodymyr Zelensky. S'il n'en avait pas été le principal protagoniste, il l'aurait recyclée à coup sûr en un bon sketch, lui qui concassait du politique à longueur de programmes avec ses copains de la télé. Le pitch aurait été le suivant un comédien, soi-disant normal, est propulsé, prétendument par accident, président de l'Ukraine. Trois mois après, il reçoit le premier coup de fil de Donald Trump. Impressionné, le type en fait des tonnes pour plaire au maître des aussi - Impeachment Donald Trump se venge après son acquittementEntre deux flagorneries, il lui demande quand même où en est le versement des 400 millions de dollars d'aide militaire promis. Et l'autre de lui glisser qu'il y pense mais que ce serait aussi une bonne chose qu'une enquête soit lancée sur les activités à Kiev de Joe Biden, candidat à l'élection américaine, et de son fils. À ce chantage déguisé, le novice répond qu'un nouveau procureur va bientôt aussi - ENQUETE. Michael Bloomberg, le milliardaire qui veut détrôner Donald Trump"Volodymyr Zelensky est aussi charismatique qu'autoritaire", estime une ancienne députée de son parti Cet épisode est évidemment celui qui a valu un procès en destitution au milliardaire de la Maison-Blanche. Mais l'autre acteur au bout du fil, ce président ukrainien obséquieux et un brin amateur, Volodymyr Zelensky, donc, qui s'en est véritablement soucié? "Cette affaire n'a pas vraiment eu d'incidence ici, balaie le politologue Ruslan Bortnik. Tout le monde a compris qu'il ait voulu plaire à Trump."Peut-être. Mais ce fameux échange de juillet 2019 a pourtant marqué un tournant dans la courte carrière présidentielle de Zelensky. Pour la première fois, il a malgré lui un peu fendu l'armure. Et les poncifs qui couraient à son sujet se sont lézardés. Non, il n'est pas seulement ce saltimbanque, populiste d'un genre nouveau, caricaturé par les médias étrangers. Non, son fils de 7 ans n'est pas le seul à exercer une influence sur lui. Oui, il sait se salir les mains quand il le faut. Ceux qui l'ont rencontré ou scrutent l'animal politique qu'il est devenu savaient cela depuis longtemps. "C'est un très grand ambitieux, un négociateur redoutable, un pragmatique qui peut être très dur avec ses équipes", affirme Ruslan Bortnik. "Son image de mec cool et sympa, c'est de la poudre aux yeux, ajoute l'ancienne députée de son parti Hanna Skorokhod. Il est aussi charismatique qu'autoritaire."En bon illusionniste, l'ancien amuseur public aurait donc trompé son monde. Et si, pour tenter d'y voir plus clair, il fallait refaire son chemin à l'envers, retourner dans le passé?Il est né à Kryvyï Rih, 450 kilomètres au sud-est de KievKryvyï Rih, 450 kilomètres au sud-est de Kiev, entre Dnipro et Odessa. C'est ici, dans cette ville de gueules noires, que le bouffon devenu roi est né. "Faites un tour dans la ville et vous comprendrez pourquoi il a eu envie de se barrer", grince de bon matin Roman, vendeur de téléphones. Le brouillard épais et glacial de cet hiver sans neige n'arrange rien. On cherche un centre un peu charmant qui échapperait aux bâtiments staliniens et aux trolleybus brinquebalants. En roman officiel veut que Zelensky ait grandi dans un coin privilégié de la ville. Le quartier 95, certes central, ressemble pourtant à un territoire à l'abandon avec ses barres d'immeubles qui encerclent un terrain presque vague. Le bâtiment où a grandi Zelensky et où ses parents vivent encore desquame par endroits. Natalia, une voisine, se souvient très bien du président dans ses jeunes années, "ce gamin normal, gentil" qui jouait avec sa fille. Les parents, Oleksandre et Rimma, sont des scientifiques, produits de l'intelligentsia soviétique. Lui est prof d'informatique et travaille encore. Elle est ingénieure à la retraite. Une famille rigoriste, russophone, juive aussi, même si leur fils n'en fait jamais grand cas."Il était poli, très bien éduqué mais aussi très direct, il savait où il allait"Adolescent, Vova, le diminutif de Volodymyr que tous ses proches utilisent, fréquente le collège-lycée situé à 200 mètres de sa barre. Il y rencontre Olena, sa future épouse, qui, dit-on, a l'oreille de son président de mari. "Une brillante élève", se souvient la proviseure, la délicieuse Alla Chepilko. Zelensky lui non plus n'est pas un cancre. "Il était poli, très bien éduqué mais aussi très direct, il savait où il allait", affirme la crée en novembre 2015 Serviteur du peuple, une série à l'humour potacheSes parents l'imaginent avocat. Obéissant, Vova fait du droit, décroche son diplôme, qui ne servira à rien. Son truc, c'est la scène. Il y a pris goût au lycée lors de battles d'improvisation organisées tous les ans entre enseignants et élèves. À la fac, il crée sa troupe, Kvartal 95, avec ses éternels amis de Kryvyï Rih, qui le suivront jusqu'à la présidence. Le petit groupe participe à la finale télévisée d'un KVN, des shows d'improvisation très populaires dans l'ex-monde communiste. C'est le début de la gloire. En 2002, un producteur leur propose leur propre émission à la télévision russe. L'acteur devient une star, crée sa société de production, Kvartal 95, une affaire très vite florissante. En 2012, Forbes Ukraine évoque un revenu de 15 millions de dollars. L'acteur s'offre une villa de quinze chambres en Toscane."Il lui arrivait aussi de faire des spectacles privés pour les oligarques"À l'époque, il n'est pas exactement ce franc-tireur revendiqué. "Il connaissait personnellement tous les dirigeants de parti et tous le connaissaient", affirme le politologue Ruslan Bortnik. "Il lui arrivait aussi de faire des spectacles privés pour les oligarques", ajoute Tetyana Chevtchouk, du Centre d'action anticorruption Antac.2014 marque la fin d'une époque. À Maïdan, l'Ukraine fait sa révolution. Pendant des mois, le pays est en ébullition, Poutine annexe la Crimée, l'Est s'enflamme. Kvartal 95 coupe ses liens avec la Russie et crée en novembre 2015 Serviteur du peuple, série à l'humour potache où Vasyl Holoborodko, un simple professeur d'histoire, est bombardé président de l'Ukraine. Est-ce d'incarner ce Robin des bois qui donne des idées à Zelensky? Après des premiers sondages encourageants à l'été 2018, il se lance dans la course présidentielle le 31 de lui, il y a son équipe de Kvartal 95. Plane aussi l'ombre d'un personnage aux airs de père Noël avec sa barbe grise et son embonpoint Ihor Kolomoïsky. Il est l'un des plus redoutables oligarques du pays, propriétaire de la chaîne 1+1, sur laquelle se produit Zelensky. Les deux hommes sont proches. Trop, disent les mauvaises langues, qui accusent Kolomoïsky d'être le marionnettiste du producteur-comédien, son pourvoyeur de fonds aussi. "C'est très exagéré, corrige le politologue Ruslan Bortnik. Ce sont plutôt deux businessmen qui se sont utilisés l'un l'autre."Pendant la campagne, Zelensky entretient son image de libéral gentiment anar et d'antisystème Qu'importent les soupçons. Pendant la campagne, Zelensky entretient son image de libéral gentiment anar, d'antisystème qui ne promet rien à part d'essayer de régler le conflit du Donbass et de se débarrasser de la ploutocratie aux commandes de l'Ukraine depuis la fin de l'URSS. Un peu court, mais suffisant dans un pays où le vent du dégagisme souffle fort. Il arrive en tête du premier tour. Puis pulvérise le président sortant, Petro Porochenko, au second avec 73 % des voix! En quatre mois, Zelensky et ses copains d'enfance viennent de réaliser l'un des plus grands braquages électoraux de l'Histoire."L'entourage proche de Zelensky ne connaît rien des grands concepts politiques. Lui-même est totalement apolitique et gouverne à coups de sondages"Mais prendre le pouvoir est une chose ; savoir l'utiliser en est une autre. Selon l'expert Oleg Saakyan, c'est là où le bât blesse "L'entourage proche de Zelensky ne connaît rien des grands concepts politiques. Lui-même est totalement apolitique et gouverne à coups de sondages." Et de souligner une complète désorganisation "Au début, ils n'avaient une vision que de la veille pour le lendemain. Aujourd'hui, c'est une semaine pour l'autre. Pas davantage."Il y a tout de même un domaine dans lequel Zelensky et ses proches excellent le divertissement et la communication. Alors, sur Facebook, les vidéos se succèdent Zelensky dans sa Tesla passant au McDrive, Zelensky marchant dans la rue, Zelensky courant sur son home-trainer… "Il entretient l'image du simple gars devenu président", souligne Oleksandr Martynenko, rédacteur en chef de l'agence de presse Interfax. Au New Yorker, l'ancien comédien confie d'ailleurs être mal à l'aise avec les dorures de ses bureaux. "Ce n'est pas un endroit pour une personne normale", lâche-t‑ heures de conférence de presseZelensky sait pourtant bien qu'il ne l'est plus. Pourquoi sinon cet hypercontrôle de la communication, ce peu de foi dans les corps intermédiaires? Pourquoi tenir à l'écart les médias traditionnels? Les journalistes, eux, enragent de ce octobre, Zelensky leur offre tout de même une grande conférence de presse. Enfin, plutôt une performance où, autour d'une grande table de restaurant, les journalistes se relaient pendant… douze heures. "Record du monde!", fanfaronne l'équipe présidentielle. "Pourtant, niveau journalistique, c'était nul, se souvient Anastasia Tovt, du site d'investigation Strana. La plupart du temps, il répondait 'je ne sais pas', et interdiction de le relancer!" Son attachée de presse veille au grain. Ah, Iuliia Mendel! Un vrai cerbère qui n'hésite pas à s'en prendre physiquement aux reporters en croire Hanna Skorokhod, la brutalité serait d'ailleurs une marque de fabrique du nouveau pouvoir. Cette juriste fut, fin juillet, l'un des 254 candidats de Serviteur du peuple, le parti baptisé du nom de la série télévisée, élus à la Rada. Pour recruter ses aspirants parlementaires, le parti présidentiel a, un peu à la manière d'En marche, pioché dans le réservoir de petites mains qui ont bénévolement œuvré au succès du patron. Les prétendants avaient tout de même dû envoyer un CV et une vidéo, les Ukrainiens étaient ensuite invités à les sélectionner sur Facebook en envoyant des frénésie législative vaut à l'exécutif un surnom "le turborégime"Hanna Skorokhod fut donc parmi les heureux élus. Après sa victoire, elle participe à un séminaire de formation organisé par le parti dans une station balnéaire. Quand elle y repense, elle lève les yeux au ciel "On faisait des trucs débiles comme jouer à 'où est Charlie?' avec des images de cerf dans une forêt. Un jour, ils nous ont fait sauter en l'air pendant cinq minutes, pour créer un esprit de groupe…""Ils avaient juste besoin de gens pour appuyer sur des boutons lors des votes"La suite est, dit-elle, moins loufoque. "La veille de la rentrée parlementaire, on nous a rassemblés dans une salle en sous-sol de la Rada pour nous dire 'Vous savez à qui vous devez votre place ici, donc faites ce qu'on vous dit!'" La jeune femme tombe de haut. "Ils avaient juste besoin de gens pour appuyer sur des boutons lors des votes." Elle renâcle. On la menace. "On va monter un dossier contre toi", prévient le chef du groupe. Devant son obstination, la sanction tombe elle est virée du mouvement et son époux, un Russe, est arrêté. Anton Polyakov, autre député exclu de Serviteur du peuple, résume ainsi son expérience au sein du parti au pouvoir "Une dictature."Certains appelleront cela simplement de la discipline de parti. Et Zelensky en a besoin tant il veut faire passer de lois. Cette frénésie législative vaut à l'exécutif un surnom "le turborégime". Le Suédois Anders Aslund, l'un des spécialistes mondiaux des économies postsoviétiques, en reste admiratif "Que ce soit sur le marché foncier, la privatisation d'entreprises publiques, le système judiciaire, il y a eu plus de réformes en quelques mois que pendant des années."Deux dossiers prioritaires la guerre dans le Donbass et la lutte contre la corruptionParallèlement, Zelensky s'attaque à deux dossiers prioritaires. Le premier, c'est la guerre dans le Donbass, cette région tenue par les séparatistes soutenus par la Russie et où plus de personnes sont mortes en près de six ans. Alors que son prédécesseur instrumentalisait le conflit, Zelensky semble désireux de le régler. Il échange des prisonniers avec Moscou, procède au retrait de soldats de la ligne de front. L'ancien comédien pousse aussi pour un sommet où il pourrait rencontrer Poutine. Il a lieu à Paris en décembre. D'après plusieurs témoins, le jeune président ne se laisse pas impressionner par son homologue russe et refuse les plans préétablis par le Kremlin."Même s'ils sont jeunes et ne savent pas vraiment comment procéder, le président et les ministres ont de bonnes intention"L'autre grande affaire de Zelensky, c'est la lutte contre la corruption. Il incite les députés à voter la fin de leur immunité parlementaire, purge le bureau du procureur général, fait adopter un texte sur l'enrichissement illégal. "Même s'ils sont jeunes et ne savent pas vraiment comment procéder, le président et les ministres ont de bonnes intentions", affirme Oksana Velichko, dont l'initiative citoyenne Ensemble contre la corruption collabore avec une bonne partie du s'attaquer seul à ce fléau en Ukraine, c'est vouloir vider la mer Noire à la petite cuillère. Bien sûr, il y a les lois. Encore faut-il qu'elles soient appliquées par une administration accoutumée aux pots-de-vin. "Ces dessous-de-table s'expliquent notamment par les salaires trop bas des fonctionnaires, reprend Oksana Velichko. Mais l'État n'a pas les moyens de les augmenter." Et puis le pays ne se résume pas à Kiev. Les régions sont des baronnies où oligarques et gouverneurs règnent sans partage. "Pourtant, le parti ne cherche pas à y recruter de troupes, reproche Anton Polyakov, le parlementaire répudié. Zelensky ne construit aucune verticale du pouvoir."Zelensky a surtout face à lui un système opaque et tout-puissant, celui des oligarquesIl a surtout face à lui un système opaque et tout-puissant, celui des oligarques. Après sa victoire, il a affirmé qu'il leur ferait payer leur dû. Une gageure. Voire un mensonge. "À cause du compromis passé avec eux pour virer Porochenko, Zelensky est arrivé pieds et poings liés à la présidence", affirme Ruslan Bortnik. Selon l'analyste, le pouvoir actuel serait composé d'une mosaïque d'intérêts que l'ancien comique parvient pour l'instant à faire converger. Si une partie de l'administration présidentielle est composée de proches, une autre est fidèle à Kolomoïsky, qui contrôlerait aussi plusieurs dizaines de Pintchouk, un autre milliardaire – plus discret mais tout aussi influent –, disposerait de son propre réseau au sein de l'État. Enfin, un homme serait quasi hors de contrôle le ministre de l'Intérieur, Arsen Avakov, déjà en poste sous Porochenko. "Tant qu'il est là, il n'est pas possible de réformer les forces de sécurité, pourtant notoirement corrompues", accuse Tetyana Chevtchouk. Il est soupçonné d'avoir prise sur les divers groupes d'extrême droite du pays. Un geste de sa part et ils descendent dans la rue. "Mieux vaut l'avoir avec soi que contre soi", note, pragmatique, un observateur européen."Vous le voyez refaire des sketches? Il ne ferait plus rire personne"La coexistence de ces différentes forces n'est cependant pas sans conséquences "Elles passent leur temps à s'entre-tuer, à sortir des affaires les unes contre les autres", regrette Oleksandr Martynenko, le rédacteur en chef ­d'Interfax. La mise au jour, mi-­janvier, d'un enregistrement sauvage du Premier ministre en est l'illustration. Oleksi Hontcharouk y affirmait que Zelensky n'y entendait "rien à l'économie". Un peu le président a refusé sa démission. Est-ce à cause de cette crise, ou de celle de l'avion d'Ukraine International Airlines abattu en Iran quelques jours auparavant? Zelensky semble ces dernières semaines moins "virtuel", frappé d'une certaine gravité. "Je ne fais confiance à personne", lâchait-il déjà en décembre à plusieurs journaux occidentaux. Il a ainsi tranché dans le vif dernièrement en limogeant Andriy Bohdan, le puissant chef de l'administration présidentielle. D'aucuns y ont vu un coup porté à Kolomoïsky, son prétendu mentor, dont Bohdan est proche. Déjà le président n'avait pas penché en faveur de l'oligarque dans l'affaire PrivatBank qui l'oppose à l'État. "Kolomoïsky est désormais presque en opposition ouverte", explique Anders Aslund. Si cela est vrai, les quatre années qui restent au jeune chef de l'État avant la fin de son mandat seront a promis qu'il ne rempilerait pas derrière. Que fera-t‑il alors? Retournera-t‑il à la télévision? "Ça m'étonnerait, anticipe Ruslan Bortnik. Vous le voyez refaire des sketches? Il ne ferait plus rire personne." Peut-être même est-ce déjà le cas.

quel est le peuple le plus malhonnête